| T O P I C R E V I E W |
| ALEXXX82 |
Posted - 23/12/2004 : 00:19:31
Pensavo per natale di regalare a mio padre una bella digitale, budget intorno ai 200 euro  , pero' non ho idea di cosa comprare anche perche non ci capisco molto, siccome qui ci sono artisti della fotografia ( vedi pega e gatto) mi piacerebbe avere qualche dritta! grazie
 |
| 20 L A T E S T R E P L I E S (Newest First) |
| Nababbo |
Posted - 04/06/2009 : 20:28:14
La serie "G" di Canon è sempre stata sinonimo di qualità e di prestigio. Diciamo che non è proprio piccolissima e tascabilissima. Se vuoi ti dico dove comprare in USA (e che spediscono anche in Italia), oggi con l'Euro tornato forte si possono fare ottimi affari. |
| Pegasus_TDCi |
Posted - 04/06/2009 : 13:52:14
Ho letto sul forum di DP Review, la Ultra II andra più che bene. Grazie comunque 
 |
| fabiolene |
Posted - 03/06/2009 : 13:38:26
Io ho comprato l'Extreme III a 20MB/s 8gb su ebay a 27 euro circa però non ho avuto ancora occasione di provarla per bene.
Fabio 
 
There's a day I never will forget... |
| Pegasus_TDCi |
Posted - 02/06/2009 : 17:25:42
Mi sono deciso e ho ordinato la Canon Powershot G10
Per la scheda di memoria, su DP Review hanno fatto dei test com una Sandisk SDHC Extreme III. Solo non so se si tratta delle Extreme III a 20MB/s o 30MB/s. Io ho idea che si tratti delle prime, visto che le seconde sono una edizione speciale più recente, e in tal caso mi accontenterei di una Ultra II da 15MB/s, magari 16GB anzichè 8GB. Qualche opinione?
|
| Nababbo |
Posted - 02/06/2009 : 14:38:46
Un grande valore aggiunto è secondo me l'alimentazione con pile aa o aaa standard. Che significa che le puoi trovare dovunque, ovunque, anche dal tabbaccaio in una località sperduta. E che la tua fotocamera non finisce buttata via dopo tre anni come accade invece praticamente con tutte quelle con batteria proprietaria al litio. Personalmente ho equipaggiato la mia reflex tradizionale (Minolta Dynax 9) e quella digitale (Canon Eos 40D) con impugnatura atta ad ospitare diverse configurazioni di pile, in particolare le stilo. Vi do un consiglio, quando vi regalerete una fotocamera digitale: preferite sempre quelle che utilizzano pile comuni (ripeto: stilo om ministilo). E possibilmente dotate anche di mirino ottico (galileiano o reflex). |
| fabiolene |
Posted - 27/05/2009 : 16:16:40
Il fatto che faccia filmati HD è una cosa in più e comunque sono abbastanza buoni, ci sono molte dimostrazioni su youtube e le recensioni anche per le foto sono altrettanto buone.
Fabio
There's a day I never will forget... |
| Gattissimo |
Posted - 27/05/2009 : 14:17:36
Mah, secondo me una fotocamera anche se ci schiaffano su il logo HD non farà mai filmati veramente buoni, una telecamera farà sempre di meglio.
Si insomma, prendila se ti serve, ma non basarti sulla capacità di fare filmati per la scelta.
________________
Eat, drink and be merry, for tomorrow you may die.
Love with your heart. For everything else, use your head. |
| fabiolene |
Posted - 27/05/2009 : 09:38:02
Ricordo che è da poco uscita la Panasonic lumix TZ7 con 25-300 mm (zoom 12X - filmati HD stero). Sarà il mio prossimo acquisto. Prezzo tra 350-430 euro.
Fabio
There's a day I never will forget... |
| BlaStO |
Posted - 27/05/2009 : 08:44:14
girando sul web ho trovato un confrontone tra le migliori fotocamere Prosumer, nel test confrontano:
* Canon Powershot G10
* Kodak Easyshare Z8612 IS
* Nikon Coolpix P6000
* Panasonic Lumix DMC-LX3
* Ricoh Caplio R10
* Panasonic Lumix DMC-TZ5
* Canon Powershot SX110 IS
dal test escono vincitrici la Panasonic LX3 e la Canon G10, la Panasonic ha dalla sua le lenti Leica che sono fenomenali e un vero e proprio grandangolo (24mm contro i 28mm della canon); la Canon invece ha più zoom (28-140mm contro i 24-60mm) e più controlli manuali....è davvero un'ardua scelta anche perchè costano entrambe 400euro!una cosa è certa, sono entrambe ottime macchine :D
 |
| Pegasus_TDCi |
Posted - 27/05/2009 : 08:14:12
Sì beh, resto sulle compatte: 5000 euro non li ho da spendere :P
Su dpreview vevo letto che la G10 ha problemucci di rumore anche a bassi ISO, ma le fatures sono sempre migliori della SX10: "But the problems arise when the user gets back to a computer and downloads the images from the G10. In trying to keep ahead of the megapixel race, Canon has produced a camera that in the real world can't deliver on the promise of the styling and control layout. In the studio it produced some incredible results at base ISO, but out in the real world and as ISO settings increased, the loss of fine detail and increase in noise really let it down. A camera is ultimately about taking pictures, and that is why we put so much emphasis on the image quality output.
Questo mi aveva un po' frenato, ma penso possa essere comunque relativo, visto che comunuqe non la userò a livello professionale. Ad ogni modo, se il sensore della G10 è buono per la sua categoria (CCD contro il CMOS della SX10) potrebbero salire le sue quotazioni nel mio libretto ;)
|
| BlaStO |
Posted - 27/05/2009 : 07:43:58
quote:
Originally posted by Gattissimo
Si, ma la domanda è: con quella lente un sensore da 14 megapixel serve a qualcosa? Se la lente non riesce a dare abbastanza dettagli per la risoluzione 14 megapixel servono solo a aumentare la dimensione dei file... di lenti ci capisci molto più di me, quindi sei sicuramente più adatto a giudicare 
________________
Eat, drink and be merry, for tomorrow you may die.
Love with your heart. For everything else, use your head.
la risposta è: dipende dal sensore.....ci sono sensori da 14MP ottimi e sensori da 14MP che fanno veramente pena.
quello della G10 per essere una bridge è davvero buono secondo me e riesce a catturare al meglio quello che offrono le lenti!!!
ovvio che non è il top ,vedi sensore della reflex full frame Canon 5D markI da 13MP e ti metti le mani nei capelli tanto che è definito :) ....ma quella è un'altra storia! :D
|
| cri |
Posted - 26/05/2009 : 21:04:09
Io non posso dire nulla di tecnico ma vi assicuro che la G10 fa foto veramente belle! L'ha comprata da poco il mio ragazzo e la qualità è ottima, soprattutto per persone come lui che non ricercano una foto eccellente stile reflex e che soprattutto non hanno la possibilità di "armeggiare" con obiettivi vari (la compatta fa quindi al caso suo).
Comunque a Blasto la parola, visto che anche per questo acquisto mi aveva consigliato lui!
*Cri*
|
| Gattissimo |
Posted - 26/05/2009 : 20:44:04
Si, ma la domanda è: con quella lente un sensore da 14 megapixel serve a qualcosa? Se la lente non riesce a dare abbastanza dettagli per la risoluzione 14 megapixel servono solo a aumentare la dimensione dei file... di lenti ci capisci molto più di me, quindi sei sicuramente più adatto a giudicare
________________
Eat, drink and be merry, for tomorrow you may die.
Love with your heart. For everything else, use your head. |
| BlaStO |
Posted - 26/05/2009 : 20:19:25
[quote]Originally posted by Gattissimo
Per la risoluzione non so, siamo sicuri che quelle lenti riescano a dare abbastanza dettaglio per 14 megapixel? (Blasto qua servi tu!)
sono andato a vedere delle foto fatte dalla G10 e devo dir che non è male.....ovvio niente di paragonabile ad una reflex...ma come bridge secondo me è tra le migliori :D
|
| Gattissimo |
Posted - 26/05/2009 : 15:48:55
quote:
Originally posted by Pegasus_TDCi
La SX10 costa meno, ha molto più zoom e la comodità delle batterie stilo. La G10 ha 14MP di risoluzione, il formato RAW ed è più compatta
Devi considerare che l'enorme zoom della prima lo puoi usare solo di giorno o, se usato di sera, con un treppiede e un soggetto che abbia la decenza di non muoversi.
Poi hai anche da chiederti: a te tutto questo zoom serve?
Io per esempio ho una fotocamera con uno zoom da 12x, ma mi trovo quasi sempre a usarla senza, o con poco zoom. Le occasioni in cui m'è servito tutto le conto sulle dita di una mano (e ovviamente una di queste era la prova del concerto di Lene ).
Per quanto riguarda la questione delle batterie, io non ho particolari problemi con quelle al litio, ma c'è anche da dire che sono un maestro del ghetto-style, e se mi muore la batteria piuttosto che comprarne una nuova la apro, tiro via la pila da dentro e ci faccio un collegamento esterno per una pila da computer portatile che dura il quadruplo 
Più seriamente, considera che le fotocamere che vanno con pile al litio hanno un'idea molto migliore di quanta carica rimane nella batteria rispetto a quelle che vanno con pile al nickel (si insomma le stilo ricaricabili).
Per la risoluzione non so, siamo sicuri che quelle lenti riescano a dare abbastanza dettaglio per 14 megapixel? (Blasto qua servi tu!)
________________
Eat, drink and be merry, for tomorrow you may die.
Love with your heart. For everything else, use your head. |
| fabiolene |
Posted - 26/05/2009 : 14:47:46
A me piace molto la Panasonic lumix TZ7.
Fabio
There's a day I never will forget... |
| Pegasus_TDCi |
Posted - 26/05/2009 : 14:26:44
Son tre anni che parlo, parlo e non la cambio mai. Stavolta però penso che mi deciderò, in estate farò un viaggione che vuole una macchina migliore. Sono indeciso: Canon Powershot SX10 IS o Canon Powershot G10?
La SX10 costa meno, ha molto più zoom e la comodità delle batterie stilo. La G10 ha 14MP di risoluzione, il formato RAW ed è più compatta. Io sarei orientato sulla prima, ma se a qualcuno va di lanciarsi in un suggerimento, questo fotografo della domenica terrà conto
|
| blackkared |
Posted - 02/09/2008 : 14:18:51
Boh, anche io me lo sono chiesto.
Sono un felice possessore della 450d già da qualche mese, ma non capisco perchè introdurre una reflex con qualche qualità in meno della 450d, ad un prezzo mediamente inferiore di 150€.
Potrebbe essere per fare concorrenza alla Nikon sulla d40x penso  |
| Pegasus_TDCi |
Posted - 02/09/2008 : 11:01:09
Qualcuno mi può spiegare che senso ha la mossa di Canon di introdurre sul mercato la 1000D? Rispetto alla 450D ha poco di meno, nel frattempo la 450D si è già svalutata e si trova allo stesso prezzo: perché uno dovrebbe comprarsi la 1000D? Non l'ho capita...
Most people have something to believe in. I have someone to believe in: Lene Marlin
Can you feel me, my love? I'm hurting so bad... |
| DarKlaus |
Posted - 11/03/2008 : 00:30:26
quote:
Originally posted by Pegasus_TDCi
Avrei una domanda: se io acquistassi una fotocamera Canon negli Stati Uniti, una volta tornato in Italia come funzionerebbe per la garanzia e l'assistenza? Qualcuno ne sa?
Io so che lascerei perdere... ho già problemi con la Francia, figuriamoci con gli USA. Una garanzia mondiale è una cosa rarissima e se non volessi pagare tu per la riparazione (senza contare che potrebbero esserci anche problemi tecnici perchè non è detto che il prodotto sia esattamente lo stesso da un paese all'altro) credo che l'unico modo per avere la garanzia sia rispedire il prodotto. Praticamente ti converrebbe pagare. Perchè la vuoi prendere in America? Vuoi sfruttare l'euro forte (attenzione alla dogana) o stai andando lì e pensavi di approfittarne? |
