| Author |
 Topic  |
|
|
Gattissimo
Fan
|
 Posted - 21/12/2003 : 19:00:55
|
Gli USA stanno decidendo dove costruire il primo reattore a fusione nucleare "serio".
Potrebbe essere un significativo passo verso la risoluzione definitiva del problema dell'energia...
_____________
 |
|
|
IORIA
Fan
|
Posted - 22/12/2003 : 15:53:28
|
Sarebbe sicuramente un grande passo in avanti x tutto il mondo....
 ... my angel... |
 |
|
|
memory4
Fan
|
Posted - 22/12/2003 : 18:36:37
|
Usare fonti di energia alternativa, no vero? 
Le illusioni non sono tutte uguali:
da quelle che scegli si capisce chi sei.  |
|
|
|
Phoenixcc
Fan
|
Posted - 22/12/2003 : 18:59:11
|
super favorevole al reattore a fusione nucleare, TANTA energia, sicura e pulita 
sono ^Asso^ in chat !
Lene Forever !!
 |
|
|
|
ALEXXX82
Fan
|
Posted - 22/12/2003 : 20:57:39
|
daccordissimo, viva l'energia nucleare anche in italia.... siamo proprio i fessi che non ce l'hanno! pensiamo a chissa che pericolo.... ma se scoppia un reattore in francia noi che fine facciamo?  allora perche non farli anche qui!
WWW.LENE.IT .................. FINALMENTE IL FAN CLUB UFFICIALE DI LENE MARLIN!!!........ |
|
|
|
Gattissimo
Fan
|
Posted - 23/12/2003 : 01:02:52
|
quote:
Originally posted by ALEXXX82
daccordissimo, viva l'energia nucleare anche in italia.... siamo proprio i fessi che non ce l'hanno! pensiamo a chissa che pericolo.... ma se scoppia un reattore in francia noi che fine facciamo? allora perche non farli anche qui!
Ti confondi con la fissione nucleare... qui si parla di un processo diverso... un reattore a fusione usa idrogeno, disponibile in quantita' pressoche' illimitata, per produrre enormi quantita' di energia senza residui radioattivi...
Non c'entra con il rifiuto del nucleare italiano...
quote:
Originally posted by memory4
Usare fonti di energia alternativa, no vero?
Sono estremamente inefficienti. I pannelli solari costano l'ira di dio e producono poco, l'energia eolica e' inaffidabile, le centrali a maree sono molto costose e necessitano di ambienti grandi e adatti, le pile a idrogeno sono ancora inefficienti e comunque richiedono la pressurizzazione dell'idrogeno, limitando l'autonomia e la facilità d'uso...
_____________
|
|
|
|
Domle
Fan
|
Posted - 23/12/2003 : 17:38:04
|
quote:
Originally posted by ALEXXX82
daccordissimo, viva l'energia nucleare anche in italia.... siamo proprio i fessi che non ce l'hanno! pensiamo a chissa che pericolo.... ma se scoppia un reattore in francia noi che fine facciamo? allora perche non farli anche qui!
WWW.LENE.IT .................. FINALMENTE IL FAN CLUB UFFICIALE DI LENE MARLIN!!!........
E allora bisognerebbe far chiudere anche quelle in francia...... anzichè metterne pure in italia.
La sicurezza è una questione molto relativa, mi è venuto in mente sentendo del terremoto in california, che ha colpito una zona dove c'è una centrale nucleare. Inutile dire che si son cagati sotto =p.
I'm okay, I really am now
Just needed some time, to figure things out
Not telling lies, I'll be honest with you
Still we don't know what's yet to come
|
|
|
|
Gattissimo
Fan
|
Posted - 23/12/2003 : 19:22:16
|
Domle, con una nucleare c'è il possibile anche se estremamente remoto rischio che schioppi e faccia secche qualche migliaio di persone.
Con le centrali a combustibili fossili c'è la certezza matematica che l'inquinamento ucciderà in alcuni anni molte, molte migliaia di persone.
Secondo te da che parte dovrebbe pendere la bilancia?
_____________
|
|
|
|
Attilio
Fan
|
Posted - 25/12/2003 : 08:29:43
|
Le centrali a fusione in Sim City c'erano già nelle prime versioni
se non ricordo male ... che bei ricordi ... anche se costavano
un casino di soldi erano meravigliose ^__^
--
Un Attilio che ricorda |
|
|
| |
Topic |
|
Primo reattore a fusione
